Natacha Mougel : A la retraite madame la Juge Lebrun !!!!

France-Soir - Condamné pour viol en 2006, le meurtrier présumé de la joggeuse a bénéficié d’une libération conditionnelle en 2009. N’est-ce pas une erreur d’appréciation du juge d’application des peines ?
Martine Lebrun - Toutes les expertises étaient favorables à sa libération et à son suivi sociojudiciaire, mis en place rapidement. Le magistrat qui a pris la décision de cette libération conditionnelle a agi ainsi parce qu’il a estimé que c’était une mesure adaptée. Nous savons tous que le risque zéro n’existe pas…

F.-S. Malgré ses garanties de réinsertion, cet homme a récidivé. Comment l’expliquer ?
M. L. Il faut s’interroger sur ce que cet homme a vécu pour passer à nouveau à l’acte et pourquoi il n’a pas eu le déclic d’appeler à l’aide. Dans le cadre du suivi, les médecins fixent un rendez-vous selon leur diagnostic et leur emploi du temps. Un rendez-vous par mois, c’est déjà un suivi intensif au vu de la pénurie de médecins psychiatres dans notre milieu.

F.-S. Comment prévenir le passage à l’acte ?
M. L. Nous avons pensé à mettre en place un système d’alerte, une sorte de numéro vert adressé aux personnes qui ne se sentent pas bien dans leur sexualité. Ces individus pourraient ainsi téléphoner à des professionnels à n’importe quel moment, être écoutés. Pour cela, il faut des moyens permettant de mobiliser des équipes 24 heures sur 24. Ce système pourrait également permettre d’empêcher le premier passage à l’acte et donc les premières victimes.

Honteux ce que raconte Madame Lebrun !!! si le risque zéro n'existe pas , alors pourquoi on relâche tous les salauds qui violent et assassinent. Non  madame vous n'avez pas le droit de prendre des risques !!! si vous reconnaissez que le risque zéro n'existe pas, ils doivent rester en prison pour l''éternité . Les relâcher  cela veut dire que vous acceptez , que tous les mois une pauvre femme va etre violée et assassinée , honte à vous de raconter de telles conneries.